Dwang verwijst naar het gebruik van bedreigingen of psychologische druk om iemand te dwingen zich te gedragen op een manier die in strijd is met hun wensen. In het contractenrecht wordt dwang gebruikt als een vorm van verdediging tegen een misdrijf waarbij de verdachte dreigt om de eiser te dwingen een misdrijf te plegen dat tegen zijn zin indruist. Een partij die onder dwang tot een handeling of contract wordt gedwongen, kan het contract ontbinden, waardoor het nietig wordt.
Bij wijze van verdediging geeft de partij toe een daad te hebben begaan, maar met tegenzin. Hoewel de handeling illegaal was, werd de handeling verricht onder extreme druk of dreiging met lichamelijk letsel of zelfs de dood. Een partij wordt niet schuldig bevonden aan het plegen van een onwettige handeling als hij ervan overtuigd was dat hij lichamelijk letsel zou lijden als hij niet aan de handeling zou deelnemen. De rol van de overheid is dan om te bewijzen dat de verdachte de eiser schade dreigde te berokkenen als deze de koop- en koopovereenkomst niet aanging. De koop- en verkoopovereenkomst (SPA) vertegenwoordigt het resultaat van belangrijke commerciële en prijsonderhandelingen. In wezen bevat het de overeengekomen elementen van de deal, bevat het een aantal belangrijke beschermingen voor alle betrokken partijen en biedt het het wettelijke kader om de verkoop van een onroerend goed te voltooien. .
Vereisten voor dwang
De vereisten met betrekking tot het gebruik van dwang als verdediging in een rechtbank verschillen per staat. De volgende zijn de algemene vereisten die aanwezig moeten zijn:
- De partij loopt onmiddellijk gevaar voor ernstig lichamelijk letsel of de dood. De bedreiging voor het slachtoffer moet constant zijn. Het houden van een pistool tegen iemands hoofd wordt bijvoorbeeld als een gekwalificeerde bedreiging beschouwd.
- De partij gelooft dat de dader van de daad de dreiging zal uitvoeren. De angst voor de dreiging is gerechtvaardigd als een redelijk persoon waarschijnlijk dezelfde mate van angst ervaart wanneer hij met dezelfde dreiging wordt geconfronteerd.
- Er is geen mogelijkheid om veilig te ontsnappen, behalve door de onwettige daad te plegen. Als de rechtbank ervan overtuigd is dat de eiser de kans heeft gehad om ongedeerd te ontsnappen zonder de illegale daad te plegen, dan kan dwang niet worden gebruikt als verdediging voor het plegen van een illegale daad.
Dwang versus noodzaak
De verdediging van noodzakelijkheid houdt in het plegen van een onwettige handeling om de dreiging van schade voor een ander te voorkomen. Zowel de verdediging van noodzakelijkheid als de verdediging van dwang kan voor de rechtbank worden gebruikt om aan te tonen dat er geen andere keuze was dan het plegen van de onwettige daad. De twee termen verschillen echter doordat dwang wordt veroorzaakt door de acties van een andere partij, terwijl noodzaak een keuze is tussen twee kwaden.
Dwang is bijvoorbeeld wanneer een accountant Accountant Een accountant speelt een zeer cruciale rol in een organisatie, ongeacht of het een multinational is of een klein, binnenlands bedrijf. De in- en uitstroom van het geld van het bedrijf wordt nauwlettend gevolgd door de accountant, die er ook voor zorgt dat alle financiële transacties legaal zijn, correct wordt gedwongen om een document te ondertekenen waarin de overdracht van geld aan een andere persoon wordt toegestaan met een pistool op zijn hoofd gericht. Als de accountant weigert het document te ondertekenen, wordt hij geconfronteerd met een onmiddellijke dreiging van lichamelijk letsel of zelfs de dood. De accountant kan het document ondertekenen en later het contract ontbinden door dwang te gebruiken als verdediging voor de rechtbank.
Een voorbeeld van een verdediging van de noodzaak is wanneer een verpleegkundige die in een nachtdienst werkt, gedwongen wordt in te breken in een apotheek om levensreddende medicatie te krijgen voor een patiënt die op het punt van overlijden staat. Als de verpleegster later wordt gearresteerd en beschuldigd van inbraak en diefstal van medicijnen, kan hij de verdediging van de noodzaak gebruiken om te bewijzen dat de veroorzaakte schade minder is dan de schade die zou zijn opgelopen als hij geen onwettige daad had begaan.
Categorieën van dwang in contractenrecht
De volgende zijn de twee belangrijkste categorieën van dwang:
1. Fysieke dwang
Fysieke dwang kan worden gericht tegen een persoon of tegen goederen. Wanneer een persoon een eerder gesloten contract wil opzeggen omdat het onder dwang tot stand is gekomen, moet hij bewijzen dat de andere partij een bedreiging voor schade heeft gemaakt en dat de dreiging de reden was dat hij het contract is aangegaan. De bewijslast verschuift dan naar de andere partij, die aan de rechtbank moet bewijzen dat eventuele bedreigingen tegen de persoon hem / haar niet hebben gedwongen om het contract aan te gaan.
Fysieke dwang werd aangetoond in Barton vs Armstrong (1976), waar Armstrong dreigde Barton te vermoorden als hij geen contract tekende voor de verkoop van bepaalde bedrijven. De geheime raad accepteerde de verdediging van dwang en stemde ermee in het contract te herroepen dat was aangegaan onder bedreiging van de moord op de eiser.
Dwang op goederen treedt op wanneer een partij de goederen van een andere partij achterhoudt totdat de partij een onwettig contract aangaat. Dit laat de partij geen ander alternatief dan toe te geven aan de dwang. Dit werd aangetoond in Hawker Pacific Ltd vs Helicopter Charter Pty Ltd (1991) toen Hawker Pacific een helikopter van Helicopter Charter onthield totdat deze laatste verdere betalingen had gedaan voor het repareren van een mislukte verfbeurt. De rechtbank vernietigde het contract omdat het onder dwang was gesloten.
2. Economische dwang
Economische dwang doet zich voor wanneer een partij onwettige economische druk uitoefent om een andere partij te dwingen een contract aan te gaan waarmee ze anders niet zou instemmen. Het kan ook gebeuren wanneer een partij dreigt een bestaand contract op te zeggen, tenzij de andere partij ermee instemt een ander contract aan te gaan. De rechtbank kan het contract vernietigen als de eiser kan bewijzen dat hij geen andere keuze had dan het contract aan te gaan.
De volgende elementen van economische dwang moeten worden aangetoond:
- Er is een bestaand contract tussen de twee betrokken partijen
- Een partij dreigt het bestaande contract op te zeggen
- De andere partij aanvaardt het aangaan van het nieuwe contract onder de dwang dat de andere partij zal annuleren of zal weigeren zich te houden aan de voorwaarden van een bestaand contract
Meer middelen
Finance is de officiële aanbieder van de Financial Modelling and Valuation Analyst (FMVA) ™ FMVA®-certificering Sluit je aan bij 350.600+ studenten die werken voor bedrijven als Amazon, JP Morgan en Ferrari-certificeringsprogramma, ontworpen om iedereen om te vormen tot een financiële analist van wereldklasse.
Om uw kennis van financiële analyse te blijven leren en ontwikkelen, raden we de onderstaande aanvullende financiële bronnen ten zeerste aan:
- Schadeloosstelling Schadeloosstelling Schadeloosstelling is een wettelijke overeenkomst door een partij om een andere partij onberispelijk - niet aansprakelijk - te houden voor mogelijke verliezen of schade.
- Probate Probate Probate is het juridische en financiële proces dat plaatsvindt na de dood van een persoon en behandelt specifiek de wil, eigendom en
- Safe Harbor Safe Harbor Een veilige haven is een bepaling in wet- of regelgeving die bescherming biedt tegen aansprakelijkheid of boete of die aansprakelijkheid vermindert als aan bepaalde voorwaarden is voldaan.
- Subrogatie Subrogatie Subrogatie verwijst naar de praktijk waarbij in een juridische setting de ene partij door de andere wordt vervangen. In wezen geeft subrogatie een wettelijk recht op een derde
